Hmm... wenn du nat und mangle Tabellen angreifst mußt du schon einen guten Grund dafür haben ....und sollte üblicherweise nicht gemacht haben. Wie gesagt: das hat eigentlich alles nichts mehr mit dem üblichen Portfiltern zu tun.
Um das genauer zu erklären:
- die "filter"-Tabelle ist eigentlich jene die wir für Paketfilter-Firewalls verwenden (sie hat die INPUT, OUTPUT und FORWARD Hooks) - die "nat"-Tabelle ist jene welche wir für snat, dnat und masquerading verwenden um Pakete zu verändern, die an uns vorbeikommen (mit wiederum ein paar Hooks wie PREROUTING, POSTROUTING und FORWARD) - die "mangle"-Tabelle ist wieder für Routing-Änderungen zuständig (habe aber selbst noch nichts sinnvolles damit gemacht...)
Und natürlich müssen dir deine Ports 67/68 als "offen" erscheinen sonst könntest du sie ja nicht nutzen! Unterm Strich soll der Paketfilter Zugriffe nur auf bestimmte Quellen, Ziele und Dienste eingrenzen.
Aber vielleicht willst du etwas anderes erreichen?
Grüße,
Günther
Günther Mair Internet Engineer
ENERGIS Italia GmbH Pfarrhofstrasse 60/A I-39100 Bozen (BZ) Tel.: +39 0471 254000 Fax: +39 0471 251617 Email: guenther.mair@energis.it Web: http://www.energis.it
luigi in3dzz@gmx.de An: lugbz-list@lugbz.org, guenther.mair@energis.it Gesendet von: Kopie: lugbz-list-admin Thema: Re: Antwort: [Lugbz-list] iptables @lugbz.org
22.05.2003 16:19 Bitte antworten an lugbz-list
Am Donnerstag, 22. Mai 2003 14:08 schrieb guenther.mair@energis.it: Hallo Günther! Ich habe jetzt dein Skript ausprobiert. Wenn ich es um die Einträge ergänze, die auch die nat und mangle Tabellen sperren, zeigt sich derselbe Effekt: 1) Ein Erneuern der Adresse wird nicht mehr erlaubt 2) Der X-Server lässt keine weitere Applikationen starten. 3) Andereseits, wenn ich nat und mangle nicht explizit sperre, dann gelten sie als offen (ACCEPT), dann geht ja alles ungehindert drüber.
Ich habe etwas weitergelesen und bin auf "Hooks" gekommen. Es scheint so zu sein, dass es im Kernel 5 vordefinierte Lauschstellen für jeweilige Netfilter-Module gibt. Wenn dem so ist, kann es sein, dass Tabellen, die mit meinem Vorhaben nichts am Hut haben sollten, dennoch Pakete sperren?
Ich habe den dhcp-Verkehr mit Ethereal mitgeschnitten. Die drei Dateien sind sehr kurz, deshalb erlaube ich mir diese beizulegen. Bis bald Luigi
Hallo!
Ich bin zwar kein Experte in Sachen DHCP und habe auch nicht so schnell die Möglichkeit etwas zu testen, aber grundsätzlich kann ich folgendes Sagen:
- mangle/nat Tabellen sind üblicherweise nur dazu da um
"Sonderfälle" zu handhaben und IP-Header im Ein-/Ausgang zu verändern; sie dürften keinen Einfluß auf DHCP nehmen
- X-Windows Desktop-Manager (wie viele andere
Client/Server-Anwendungen) benutzen Unix- oder TCP/IP-Sockets um mit anderen Anwendungen zu kommunizieren; das macht die Verwendung von "X-Clients" (oder nennen wir sie zum besseren Verständnis "Network Clients" oder "Thin Clients") über xdmcp erst möglich
- wenn die lokale Anmeldung nach Einsatz der FW-Tools nicht
läuft, würde das bedeueten, dass dies bei SuSE über eine öffentliche IP-Adresse erfolgt (loopback ist ja frei).... Sinn und Unsinn sei dahingestellt; es gibt bei SuSE allerdings irgendwo eine Konfigurationsdatei wo dies eingestellt wird..... /etc/sysconfig/xdm oder /etc/X11/xdm oder irgendsowas.... bin mir nicht mehr 100%ig sicher in der Sache (versuch evtl. kurz ein "lsof -i" dann siehst du welche Anwendung sich lokal an welchen Port bindet)
Im Anhang die abgekürzte Version des gleichen Skripts unter Verwendung von stateful connections. Ich habe das mit DHCP noch nicht getestet, aber denke schon, dass das conntrack-Modul die Sachen erkennt. Nimm bei Nicht-Funktionieren evtl. die state-Befehle weg, im Log sollte sich schon einiges finden. Ausserdem ist es vielleicht nützlich (und korrekter) die LOG-Befehle einzuschränken sonst ist dein Server bei viel Verkehr womöglich innerhalb ein paar Stunden mit einem großen Logfile zugestopft.
Grüße,
Günther
(See attached file: fwtest.txt)
Günther Mair Internet Engineer
ENERGIS Italia GmbH Pfarrhofstrasse 60/A I-39100 Bozen (BZ) Tel.: +39 0471 254000 Fax: +39 0471 251617 Email: guenther.mair@energis.it Web: http://www.energis.it
luigi <in3dzz@gmx.de> An: liste lugbzlugbz-list@lugbz.org Gesendet von: Kopie: lugbz-list-admin Thema: [Lugbz-list] iptables @lugbz.org
22.05.2003 11:44 Bitte antworten an lugbz-listHallo Liste! Kämpfe gerade mit iptables. Dabei habe ich zunächste versucht dhcp für das LAN frei zu bekommen. ref: SuSE-8.1, iptables 1.2.7a-17. Hier das Skript
#!/bin/bash #/root/fw-ipt/fw-start # 0.1 - 14.5.2003
# Dieses Skript entfernt alle Regeln, Ketten und auch die Module. # Es funktioniert bestimmt. /root/fw-ipt/fw-stop
#################################Module laden########################################################### modprobe ip_tables modprobe ip_conntrack modprobe ip_conntrack_ftp modprobe ipt_state modprobe iptable_nat modprobe ipt_MASQUERADE echo "fw-start -- Module geladen."
################################# IPT=/usr/sbin/iptables
LAN_INTERFACE="eth0" # Interface zum LAN LOOPBACK_INTERFACE="lo" # Loopback-Interface
LAN_IPADDR="192.168.1.1" # Adresse des Lan-Interfaces LAN_ADDRESSES="192.168.1.0/24" # LAN-Bereich" BROADCAST_SRC="0.0.0.0" # Broadcast-Absender BROADCAST_DEST="255.255.255.255" # Broadcast-Empfänger
################################################################# #######################################
$IPT -P INPUT DROP $IPT -P OUTPUT DROP $IPT -P FORWARD DROP
$IPT -t nat -P PREROUTING DROP $IPT -t nat -P OUTPUT ACCEPT $IPT -t nat -P POSTROUTING ACCEPT
$IPT -t mangle -P PREROUTING DROP $IPT -t mangle -P OUTPUT ACCEPT
#Loopback freischalten $IPT -A INPUT -i lo -j ACCEPT $IPT -A OUTPUT -o lo -j ACCEPT
################################################################# #######################################
# DHCP
#source-address 0.0.0.0.68 dest-address 255.255.255.255.67 #dhcp-discover und dhcp-request benutzen das gleiche Muster $IPT -A INPUT -i $LAN_INTERFACE -p udp -s $BROADCAST_SRC --sport 68 -d $BROADCAST_DEST --dport 67 -j ACCEPT
#source-address 192.168.1.1.67 dest-address 192.168.1.199.68 #dhcp-offer und dhcp-ack benutzen das gleiche Muster $IPT -A OUTPUT -o $LAN_INTERFACE -p udp -s $LAN_IPADDR --sport 67 -d $LAN_ADDRESSES --dport 68 -j ACCEPT
#source-address 192.168.1.199.68 dest-address 192.168.1.1.67 #Freigeben oder erneuern benutzen diese Muster $IPT -A INPUT -i $LAN_INTERFACE -p udp -s $LAN_ADDRESSES --sport 68 -d $LAN_IPADDR --dport 67 -j ACCEPT
$IPT -A OUTPUT -o $LAN_INTERFACE -j LOG $IPT -A INPUT -i $LAN_INTERFACE -j LOG
exit 0
Wenn ich nat/POSTROUTING,OUTPUT und mangle/OUTPUT nicht auf ACCEPT setze, dann kann ich vom W98-Client (ausführen --> winipcgf --> aktualisieren) die Adresse nicht mehr aktualisieren. Ein Überprüfen der /var/log/messages sagt dann lintsz01 dhcpd: DHCPACK on 192.168.1.199 to 00:a0:24:ef:94:a1 via eth0 lintsz01 dhcpd: send_packet: Operation not permitted
Ein Überwachen des Interfaces (tcpdump -i eth0 "udp[2:2] = 67 or udp[2:2] = 68] zeigt, dass eine Anfrage zwar ankommt, aber keine Antwort abgeht.
Und hier die Fragen
- Warum muß ich nat/POSTROUTING,OUTPUT und mangle/OUTPUT auf
ACCEPT stellen? 2. Damit dhcp funktioniert sollte ich also entsprechende Regeln auch für diese drei Ketten anfügen? Wie kann sowas aussehen? 3. Diese Einstellungen verhindern auch die Anmeldungen am KDE bzw., wenn KDE bereits aktiv ist kann man keine neue Anwendung aufrufen. Warum?
Danke für die Hilfe und bitte nicht laut lachen..... Luigi
http://www.lugbz.org/mailman/listinfo/lugbz-list LUGBZ is pcn.it-powered
(See attached file: dhcpaktualisieren)(See attached file: dhcpfreigeben) (See attached file: dhcpdiscover)
Hallo G|nther! Habe unter linuxguruz.org mehrere Beispiele angesehen. Die nat und mangle Tabellen werde tatsdchlich niemals explizit gesperrt!!
Hmm... wenn du nat und mangle Tabellen angreifst mu_t du schon einen guten Grund daf|r haben ....und sollte |blicherweise nicht gemacht haben.
Ich habe das von diesem Buch kritiklos |bernommen.
Wie gesagt: das hat eigentlich alles nichts mehr mit dem |blichen Portfil tern zu tun.
Um das genauer zu erkldren:
- die "filter"-Tabelle ist eigentlich jene die wir f|r
Paketfilter-Firewalls verwenden (sie hat die INPUT, OUTPUT und FORWARD Hooks)
- die "nat"-Tabelle ist jene welche wir f|r snat, dnat und masqueradi
ng verwenden um Pakete zu verdndern, die an uns vorbeikommen (mit wieder um ein paar Hooks wie PREROUTING, POSTROUTING und FORWARD)
- die "mangle"-Tabelle ist wieder f|r Routing-Dnderungen zustdndi
g (habe aber selbst noch nichts sinnvolles damit gemacht...)
Und nat|rlich m|ssen dir deine Ports 67/68 als "offen" erscheinen s onst kvnntest du sie ja nicht nutzen! Unterm Strich soll der Paketfilter Zugriffe nur auf bestimmte Quellen, Ziele und Dienste eingrenzen.
Aber vielleicht willst du etwas anderes erreichen?
Nein, es geht mir in erster Linie um den Umgang mit iptables. Dass es nicht so funktioniert wie erwartet ist f|r mich indirekt ein Vorteil: Ich lerne da noch etwas dazu. Wie gesagt, in keinem der Beispiele wurden nat und mangle "gedropt", daf|r wurde ein grundsdtzliches Sperren der filter Tabelle immer empfohlen. Ich glaube, dass ich mich genau so verhalten werden. Ein schvnes Wochenende auch andie Liste Luigi
Gr|_e,
G|nther
G|nther Mair Internet Engineer
ENERGIS Italia GmbH Pfarrhofstrasse 60/A I-39100 Bozen (BZ) Tel.: +39 0471 254000 Fax: +39 0471 251617 Email: guenther.mair@energis.it Web: http://www.energis.it
luigi <in3dzz@gmx.de> An: lugbz-list@lugbz.org, guenther.mair@energis.it Gesendet von: Kopie: lugbz-list-admin Thema: Re: Antwort: [Lugbz -list] iptables @lugbz.org 22.05.2003 16:19 Bitte antworten an lugbz-list
Am Donnerstag, 22. Mai 2003 14:08 schrieb guenther.mair@energis.it: Hallo G|nther! Ich habe jetzt dein Skript ausprobiert. Wenn ich es um die Eintrdge ergdnze, die auch die nat und mangle Tabellen sperren, zeigt sich derselbe Effekt:
- Ein Erneuern der Adresse wird nicht mehr erlaubt
- Der X-Server ldsst keine weitere Applikationen starten.
- Andereseits, wenn ich nat und mangle nicht explizit sperre, dann
gelten sie als offen (ACCEPT), dann geht ja alles ungehindert dr|ber.
Ich habe etwas weitergelesen und bin auf "Hooks" gekommen. Es scheint so zu sein, dass es im Kernel 5 vordefinierte Lauschstellen f|r jeweilige Netfilter-Module gibt. Wenn dem so ist, kann es sein, dass Tabellen, die mit meinem Vorhaben nichts am Hut haben sollten, dennoch Pakete sperren?
Ich habe den dhcp-Verkehr mit Ethereal mitgeschnitten. Die drei Dateien sind sehr kurz, deshalb erlaube ich mir diese beizulegen. Bis bald Luigi
Hallo!
Ich bin zwar kein Experte in Sachen DHCP und habe auch nicht so schnell die Mvglichkeit etwas zu testen, aber grundsdtzlich kann ich folgendes Sagen:
- mangle/nat Tabellen sind |blicherweise nur dazu da um
"Sonderfdlle" zu handhaben und IP-Header im Ein-/Ausgang zu verdndern; sie d|rften keinen Einflu_ auf DHCP nehmen
- X-Windows Desktop-Manager (wie viele andere
Client/Server-Anwendungen) benutzen Unix- oder TCP/IP-Sockets um mit anderen Anwendungen zu kommunizieren; das macht die Verwendung von "X-Clients" (oder nennen wir sie zum besseren Verstdndnis "Network Clients" oder "Thin Clients") |ber xdmcp erst mvglich
- wenn die lokale Anmeldung nach Einsatz der FW-Tools nicht
lduft, w|rde das bedeueten, dass dies bei SuSE |ber eine vffentliche IP-Adresse erfolgt (loopback ist ja frei).... Sinn und Unsinn sei dahingestellt; es gibt bei SuSE allerdings irgendwo eine Konfigurationsdatei wo dies eingestellt wird..... /etc/sysconfig/xdm oder /etc/X11/xdm oder irgendsowas.... bin mir nicht mehr 100%ig sicher in der Sache (versuch evtl. kurz ein "lsof -i" dann siehst du welche Anwendung sich lokal an welchen Port bindet)
Im Anhang die abgek|rzte Version des gleichen Skripts unter Verwendung von stateful connections. Ich habe das mit DHCP noch nicht getestet, aber denke schon, dass das conntrack-Modul die Sachen erkennt. Nimm bei Nicht-Funktionieren evtl. die state-Befehle weg, im Log sollte sich schon einiges finden. Ausserdem ist es vielleicht n|tzlich (und korrekter) die LOG-Befehle einzuschrdnken sonst ist dein Server bei viel Verkehr womvglich innerhalb ein paar Stunden mit einem gro_en Logfile zugestopft.
Gr|_e,
G|nther
(See attached file: fwtest.txt)
G|nther Mair Internet Engineer
ENERGIS Italia GmbH Pfarrhofstrasse 60/A I-39100 Bozen (BZ) Tel.: +39 0471 254000 Fax: +39 0471 251617 Email: guenther.mair@energis.it Web: http://www.energis.it
luigi <in3dzz@gmx.de> An: liste lugbzlugbz-list@lugbz.org Gesendet von: Kopie: lugbz-list-admin Thema: [Lugbz-list] iptables @lugbz.org
22.05.2003 11:44 Bitte antworten an lugbz-listHallo Liste! Kdmpfe gerade mit iptables. Dabei habe ich zundchste versucht dhcp f|r das LAN frei zu bekommen. ref: SuSE-8.1, iptables 1.2.7a-17. Hier das Skript
#!/bin/bash #/root/fw-ipt/fw-start # 0.1 - 14.5.2003
# Dieses Skript entfernt alle Regeln, Ketten und auch die Module. # Es funktioniert bestimmt. /root/fw-ipt/fw-stop
#################################Module laden########################################################### modprobe ip_tables modprobe ip_conntrack modprobe ip_conntrack_ftp modprobe ipt_state modprobe iptable_nat modprobe ipt_MASQUERADE echo "fw-start -- Module geladen."
################################# IPT=/usr/sbin/iptables
LAN_INTERFACE="eth0" # Interface zum LAN LOOPBACK_INTERFACE="lo" # Loopback-Interface
LAN_IPADDR="192.168.1.1" # Adresse des Lan-Interfaces LAN_ADDRESSES="192.168.1.0/24" # LAN-Bereich" BROADCAST_SRC="0.0.0.0" # Broadcast-Absender BROADCAST_DEST="255.255.255.255" # Broadcast-Empfdnger
################################################################# #######################################
$IPT -P INPUT DROP $IPT -P OUTPUT DROP $IPT -P FORWARD DROP
$IPT -t nat -P PREROUTING DROP $IPT -t nat -P OUTPUT ACCEPT $IPT -t nat -P POSTROUTING ACCEPT
$IPT -t mangle -P PREROUTING DROP $IPT -t mangle -P OUTPUT ACCEPT
#Loopback freischalten $IPT -A INPUT -i lo -j ACCEPT $IPT -A OUTPUT -o lo -j ACCEPT
################################################################# #######################################
# DHCP
#source-address 0.0.0.0.68 dest-address 255.255.255.255.67 #dhcp-discover und dhcp-request benutzen das gleiche Muster $IPT -A INPUT -i $LAN_INTERFACE -p udp -s $BROADCAST_SRC --sport 68 -d $BROADCAST_DEST --dport 67 -j ACCEPT
#source-address 192.168.1.1.67 dest-address 192.168.1.199.68 #dhcp-offer und dhcp-ack benutzen das gleiche Muster $IPT -A OUTPUT -o $LAN_INTERFACE -p udp -s $LAN_IPADDR --sport 67 -d $LAN_ADDRESSES --dport 68 -j ACCEPT
#source-address 192.168.1.199.68 dest-address 192.168.1.1.67 #Freigeben oder erneuern benutzen diese Muster $IPT -A INPUT -i $LAN_INTERFACE -p udp -s $LAN_ADDRESSES --sport 68 -d $LAN_IPADDR --dport 67 -j ACCEPT
$IPT -A OUTPUT -o $LAN_INTERFACE -j LOG $IPT -A INPUT -i $LAN_INTERFACE -j LOG
exit 0
Wenn ich nat/POSTROUTING,OUTPUT und mangle/OUTPUT nicht auf ACCEPT setze, dann kann ich vom W98-Client (ausf|hren --> winipcgf --> aktualisieren) die Adresse nicht mehr aktualisieren. Ein \berpr|fen der /var/log/messages sagt dann lintsz01 dhcpd: DHCPACK on 192.168.1.199 to 00:a0:24:ef:94:a1 via eth0 lintsz01 dhcpd: send_packet: Operation not permitted
Ein \berwachen des Interfaces (tcpdump -i eth0 "udp[2:2] = 67 or udp[2:2] = 68] zeigt, dass eine Anfrage zwar ankommt, aber keine Antwort abgeht.
Und hier die Fragen
- Warum mu_ ich nat/POSTROUTING,OUTPUT und mangle/OUTPUT auf
ACCEPT stellen? 2. Damit dhcp funktioniert sollte ich also entsprechende Regeln auch f|r diese drei Ketten anf|gen? Wie kann sowas aussehen? 3. Diese Einstellungen verhindern auch die Anmeldungen am KDE bzw., wenn KDE bereits aktiv ist kann man keine neue Anwendung aufrufen. Warum?
Danke f|r die Hilfe und bitte nicht laut lachen..... Luigi
http://www.lugbz.org/mailman/listinfo/lugbz-list LUGBZ is pcn.it-powered
(See attached file: dhcpaktualisieren)(See attached file: dhcpfreigeben ) (See attached file: dhcpdiscover)
-
guenther.mair＠energis.it -
Luigi di Lazzaro