27 Feb
2005
27 Feb
'05
9:28 p.m.
Hallo!
Da ich seit kurzem Debian auf einem AMD-64 laufen habe, habe ich mich
auch in die mailing liste debian-amd64 eingetragen.
Da ist mir sofort aufgefallen, dass wenn ich reply to geklickt habe,
dann war nie die mailing liste im "to" header, sondern immer der autor.
Ich habe dann in der ML gepostet, ob es möglich wäre, den header der
mailing list zu ändern, um diese "Feature" zu ermöglichen.
Ich wurde prompt auf diese Seite verwiesen:
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
Ich denke, sie ist es wert, gelesen zu werden.
Erik
27 Feb
27 Feb
11:21 p.m.
Danke für den Link der Text ist wirklich sehr interessant.
Nun weiß ich auch wozu man diese "Allen Antworten" Taste braucht.
Die Liste hier macht das übrigens auch falsch, evt. sollte das angepasst
werden.
11:56 p.m.
hallo
Markus Golser wrote:
Nun weiß ich auch wozu man diese "Allen
Antworten" Taste braucht.
Die Liste hier macht das übrigens auch falsch, evt. sollte das angepasst
werden.
der autor der seite hat eigentlich schon recht.
bei mailinglisten in denen es mehr um technik geht kann/soll man das
auch machen.
in mailinglisten in denen sich leute einschreiben, welche mailinglisten
nicht unbedingt kennen oder sich mit dem eigenen mua nicht unbedingt
auskennen muessen, ist das leider eher problematisch. wenn man nicht
will dass man bei jeder xten mail erklaeren muss dass sie doch bitte
auch auf die liste gepostet werden soll finde ich einen reply-to header
schon angemessen.
peter
28 Feb
28 Feb
10:55 a.m.
Peter Warasin wrote:
in mailinglisten in denen sich leute einschreiben,
welche mailinglisten
nicht unbedingt kennen oder sich mit dem eigenen mua nicht unbedingt
auskennen muessen
Ich finde man sollte keine Standards missachten nur, damit es unwissende
Benutzer "leichter" haben. Besser ist es sich an den Standard zu halten
und evt. bei der Anmeldung an die Liste einen Hinweis zu machen. Wir
sind doch nicht in der M$ Welt wo jeder sein eigenes Süppchen kocht.
11:38 a.m.
Markus Golser schrieb:
Ich finde man sollte keine Standards missachten nur,
damit es unwissende
Benutzer "leichter" haben. Besser ist es sich an den Standard zu halten
und evt. bei der Anmeldung an die Liste einen Hinweis zu machen. Wir
sind doch nicht in der M$ Welt wo jeder sein eigenes Süppchen kocht.
Ich finde es keine Missachtung eines Standards. Es ist eine
Konfigurationsentscheidung.
Diese Entscheidung haben wir getroffen, da es für die Mehrheit der
Benutzer auf dieser Liste zugute kommt.
Wenn wir die Konfiguration ändern, wird es für viele Benutzer Nachteile
bringen. Und noch mehr Aufwand für die Administratoren.
Falls wir das ändern sollten, darf ich dir die Arbeit des Listadmins
übertragen? ;)
Happy hacking!
Patrick
p.s. Wer ein anderes Interface zur Liste will, kann frei wählen:
http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.lugbz
--
Save software competition, use Free Software like GNU/Linux!
And visit http://www.lugbz.org the Linux User Group in South Tyrol
12:33 a.m.
Ich fand den Link auch sehr interessant.
Darauf bin ich heute (fiel ja selbst aus allen Wolken) auch hingewiesen
worden.
Dabei hatte ich das immer für "richtig" (reply -> ML) gehalten, da in
dieser und noch einer (privaten: nur meine Freunde) das so ist.
Man lernt nie aus :)
Erik
On Son, 2005-02-27 at 23:21 +0100, Markus Golser wrote:
Danke für den Link der Text ist wirklich sehr
interessant.
Nun weiß ich auch wozu man diese "Allen Antworten" Taste braucht.
Die Liste hier macht das übrigens auch falsch, evt. sollte das angepasst
werden.
_______________________________________________
http://www.lugbz.org/mailman/listinfo/lugbz-list
LUGBZ is pcn.it-powered
11:43 a.m.
Erik Norman schrieb:
Ich wurde prompt auf diese Seite verwiesen:
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
Ich denke, sie ist es wert, gelesen zu werden.
Ich stimme den Argumenten der Seite zu und verstehe auch, dass eine
Mailingliste der Debian Gemeinschaft sich darauf stützt.
Ich bin jedoch immer noch überzeugt, dass man die Zielgruppe
respektieren soll.
Wer sich in eine Debian ML einschreibt, versteht was der Unterschied
zwischen "Reply" und "ReplyAll" ist und wird sich anpassen.
Wer sich in die ML der LUGBZ einschreibt, ist oft mit solchen Themen
überfordert und die Listenmitglieder müssten daher einen großen Aufand
treiben um alle aufzuklären.
Nun frage ich mich, ob wir die Resourcen (speziell die Zeit) haben, dies
zu machen?
Happy hacking!
Patrick
--
Save software competition, use Free Software like GNU/Linux!
And visit http://www.lugbz.org the Linux User Group in South Tyrol
1 Mar
1 Mar
11:10 a.m.
Am Montag 28 Februar 2005 11:43 schrieb Patrick Ohnewein:
Hallo,
[...]
Ich habe die Seite zwar gelesen, aber nicht alles verstanden (ist eben
Englisch), daher die Frage:
Kann ich mich auf das verlassen, was mein MUA in seiner Adresszeile
anzeigt?
LUGBZ-LISTE
Option Adresszeile im MUA
Antworten Linux User Group Bozen-Bolzano-Bulsan <lugbz-list(a)lugbz.org>
Allen Antworten lugbz-list(a)lugbz.org
Antwort an Verfasser Patrick Ohnewein <patrick.ohnewein(a)lugbz.org>
Antwort an ML lugbz-list(a)lugbz.org
DEBIAN-LISTE
Option Adresszeile im MUA
Antworten debian-user-german(a)lists.debian.org
Allen Antworten debian-user-german(a)lists.debian.org
Antwort an Verfasser Bertram xxxxx <lists(a)bertram-scharpf.de>
Antwort an debian-user-german(a)lists.debian.org
Der Unterschied liegt also nur bei der Option "Antworten".
MUA ist kmail auf debian/sid.
Vielleicht ist jemand so nett und fügt ein paar klärende Worte hinzu.
Danke allseits und schöne Grüße
Luigi
Ich wurde
prompt auf diese Seite verwiesen:
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
Ich denke, sie ist es wert, gelesen zu werden.
Ich stimme den Argumenten der Seite zu und verstehe auch, dass eine
Mailingliste der Debian Gemeinschaft sich darauf stützt.
12:32 p.m.
Hallo Luigi!
luigi schrieb:
Der Unterschied liegt also nur bei der Option
"Antworten".
Genau. Das ist die Aktion die von den Benutzern standardmäßig ausgeführt
wird. Nicht jeder MUA bietet alle 4 Optionen an. Die meisten begnügen
sich mit Reply und ReplyAll.
Die Konfiguration unserer ML bewirkt, dass zwischen Reply und ReplyAll
kein Unterschied ist. Und der Benutzer muss schon ein wenig trixen um
dem Sender eine private Antwort zu schicken.
Die große Frage ist nun:
Soll der erfahrene Benutzer ohne Tricks eine private Antwort schicken
können, oder soll der NewBie auf automagischer Art und Weise an die ML
antworten können?
Happy hacking!
Patrick
--
Save software competition, use Free Software like GNU/Linux!
And visit http://www.lugbz.org the Linux User Group in South Tyrol
3:06 p.m.
Am Dienstag 01 März 2005 12:32 schrieb Patrick Ohnewein:
Hallo Patrick,
Herzlichen Dank für die Erklärung. Allerdings zeigt kmail im
Nachrichtenfenster immer auch die Absenderadresse. Klickt man
(vielleicht irrtümlicherweise) diese an, dann geht die Antwort privat
an den Absender.
Ich habe es mir angewöhnt die Option "Antworten an ML" bzw. den
Tastenkürzel L zu verwenden.
Der
Unterschied liegt also nur bei der Option "Antworten".
Genau. Das ist die Aktion die von den Benutzern standardmäßig
ausgeführt wird. Nicht jeder MUA bietet alle 4 Optionen an. Die
meisten begnügen sich mit Reply und ReplyAll.
Die Konfiguration unserer ML bewirkt, dass zwischen Reply und
ReplyAll kein Unterschied ist. Und der Benutzer muss schon ein wenig
trixen um dem Sender eine private Antwort zu schicken. Die große Frage ist nun:
Soll der erfahrene Benutzer ohne Tricks eine private Antwort schicken
können, oder soll der NewBie auf automagischer Art und Weise an die
ML antworten können?
Meiner Meinung nach sollten Antworten, die sich auf Listenmails beziehen
auch wieder an die Liste gehen, damit Wissenswertes allen zugute kommt.
Grüße
Luigi
P.S.: Es wird wieder Zeit, dass man sich wieder einmal beim Gambrinus
trifft.
6052
days inactive
6054
days old
9 comments
5 participants
participants (5)
-
Erik Norman -
luigi -
Markus Golser -
Patrick Ohnewein -
Peter Warasin