Davide wrote:

Ma scusate, l'uso, attraverso API, mica mi obbliga in alcun modo la licenza del codice che fa le chiamate!

Il fatto che linki insieme due programmi allora le licenze dei programmi devono essere compatibili. E gli autori di un SW hanno il diritto di decidere come puo' essere usato il loro prodotto.

C'era una lunga discussione in passato (10 anni fa?) se linking dinamico (shared libraries, DLL etc) e' o non e' coperto dalla GPL, ma penso di ricordarmi che prevalse l'idea di chi sosteneva che un linkaggio dinamico e' un linkaggio a tutti gli effetti e quindi viene con tutti gli obblighi e doveri di questo. Cioe' anche l'obbligo di avere due licenze compatibili.

IANAL, e non so come il concetto di linking si estende a linguaggi interpretati, ma ho la forte sensazione che non c'e' nessuna differenza legale tra binari e file di programmi di scripting.

Prendo ad esempio linux. Se io faccio un programma che fa chiamate linux (per esempio salvare file, ecc)

Il copyright di Linux copre solo il kernel in se. Non copre i programmi che lo usano. Ma questo e' solo possibile perche Linus ha esplicitamente tolto questa restrizione. Vedi il primo paragrafo della licenza di Linux: http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/COPYING

Per essere precisi, un programma non si linka a Linux, ma alla libc. La GNU libc e' coperta dalla LGPL, che permette di linkare un programma non-free.

O mi sbaglio?

Mi sa di si'. ;)

Th