domanda: come si può essere sicuri, che zoom (gratis fino a 100 partecipanti) fa o non fa viaggiare i dati attraverso gli stati uniti etc. etc. ? mi servirebbero dati certi per un confronto con utlizzatori di zoom.
danke sehr imvoraus toni
Schau mal:
https://www.golem.de/news/tracking-zoom-uebermittelt-heimlich-daten-an-faceb...
Am 29.03.20 um 19:40 schrieb anton auer:
domanda: come si può essere sicuri, che zoom (gratis fino a 100 partecipanti) fa o non fa viaggiare i dati attraverso gli stati uniti etc. etc. ? mi servirebbero dati certi per un confronto con utlizzatori di zoom.
danke sehr imvoraus toni
danke, wie es im nachtrag vom 28.3. heisst: "zoom wusste davon nichts". weiss jemand,wo die zoom-server stehen ? (bzw. wie man sowas leicht checken kann) toni
----- Ursprüngliche Mail ----- Von: "Andreas Weiss" weiss@ndreas.it An: "Linux User Group Bolzano-Bozen-Bulsan" lugbz-list@lists.lugbz.org Gesendet: Sonntag, 29. März 2020 20:00:17 Betreff: Re: [Lugbz-list] zoom
Schau mal:
https://www.golem.de/news/tracking-zoom-uebermittelt-heimlich-daten-an-faceb...
Am 29.03.20 um 19:40 schrieb anton auer:
domanda: come si può essere sicuri, che zoom (gratis fino a 100 partecipanti) fa o non fa viaggiare i dati attraverso gli stati uniti etc. etc. ? mi servirebbero dati certi per un confronto con utlizzatori di zoom.
danke sehr imvoraus toni
_______________________________________________ http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list
Cerca il codice sorgente... ;) --------------------------------------- Diego Maniacco, Bolzano (Italy) diego.maniacco@gmail.com ---------------------------------------
[image: Not f'd — you won't find me on Facebook] https://www.fsf.org/fb Not f'd — you won't find me on Facebook
On Sun, 29 Mar 2020 at 19:40, anton auer anton@openbz.eu wrote:
domanda: come si può essere sicuri, che zoom (gratis fino a 100 partecipanti) fa o non fa viaggiare i dati attraverso gli stati uniti etc. etc. ? mi servirebbero dati certi per un confronto con utlizzatori di zoom.
danke sehr imvoraus toni
Altro Articolo su Zoom:
https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n...
Cheers, Andreas
Am 29.03.20 um 20:58 schrieb anton auer:
danke, wie es im nachtrag vom 28.3. heisst: "zoom wusste davon nichts". weiss jemand,wo die zoom-server stehen ? (bzw. wie man sowas leicht checken kann) toni
----- Ursprüngliche Mail ----- Von: "Andreas Weiss" weiss@ndreas.it An: "Linux User Group Bolzano-Bozen-Bulsan" lugbz-list@lists.lugbz.org Gesendet: Sonntag, 29. März 2020 20:00:17 Betreff: Re: [Lugbz-list] zoom
Schau mal:
https://www.golem.de/news/tracking-zoom-uebermittelt-heimlich-daten-an-faceb...
Am 29.03.20 um 19:40 schrieb anton auer:
domanda: come si può essere sicuri, che zoom (gratis fino a 100 partecipanti) fa o non fa viaggiare i dati attraverso gli stati uniti etc. etc. ? mi servirebbero dati certi per un confronto con utlizzatori di zoom.
danke sehr imvoraus toni
+1
https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2020/04/05/news/zoom_nuovi_gu...
Am 06.04.20 um 08:30 schrieb Andreas Weiss:
Altro Articolo su Zoom:
https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n...
Cheers, Andreas
Am 29.03.20 um 20:58 schrieb anton auer:
danke, wie es im nachtrag vom 28.3. heisst: "zoom wusste davon nichts". weiss jemand,wo die zoom-server stehen ? (bzw. wie man sowas leicht checken kann) toni
----- Ursprüngliche Mail ----- Von: "Andreas Weiss" weiss@ndreas.it An: "Linux User Group Bolzano-Bozen-Bulsan" lugbz-list@lists.lugbz.org Gesendet: Sonntag, 29. März 2020 20:00:17 Betreff: Re: [Lugbz-list] zoom
Schau mal:
https://www.golem.de/news/tracking-zoom-uebermittelt-heimlich-daten-an-faceb...
Am 29.03.20 um 19:40 schrieb anton auer:
domanda: come si può essere sicuri, che zoom (gratis fino a 100 partecipanti) fa o non fa viaggiare i dati attraverso gli stati uniti etc. etc. ? mi servirebbero dati certi per un confronto con utlizzatori di zoom.
danke sehr imvoraus toni
ich schick diese anfrage weiter. hab sie noch gar nicht gelesen, aber ich bin zuversichtlich, dass nützliche fragen gestellt werden. toni ----- Ursprüngliche Mail ----- Von: "weiss" weiss@ndreas.it An: "Linux User Group Bolzano-Bozen-Bulsan" lugbz-list@lists.lugbz.org Gesendet: Montag, 6. April 2020 08:37:15 Betreff: Re: [Lugbz-list] zoom
+1
https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2020/04/05/news/zoom_nuovi_gu...
Am 06.04.20 um 08:30 schrieb Andreas Weiss:
Altro Articolo su Zoom:
https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n...
Cheers, Andreas
Am 29.03.20 um 20:58 schrieb anton auer:
danke, wie es im nachtrag vom 28.3. heisst: "zoom wusste davon nichts". weiss jemand,wo die zoom-server stehen ? (bzw. wie man sowas leicht checken kann) toni
----- Ursprüngliche Mail ----- Von: "Andreas Weiss" weiss@ndreas.it An: "Linux User Group Bolzano-Bozen-Bulsan" lugbz-list@lists.lugbz.org Gesendet: Sonntag, 29. März 2020 20:00:17 Betreff: Re: [Lugbz-list] zoom
Schau mal:
https://www.golem.de/news/tracking-zoom-uebermittelt-heimlich-daten-an-faceb...
Am 29.03.20 um 19:40 schrieb anton auer:
domanda: come si può essere sicuri, che zoom (gratis fino a 100 partecipanti) fa o non fa viaggiare i dati attraverso gli stati uniti etc. etc. ? mi servirebbero dati certi per un confronto con utlizzatori di zoom.
danke sehr imvoraus toni
_______________________________________________ http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list
L'articolo https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n... rimanda alle inchieste originali apparse sul Washington Post --------------------------------------- Diego Maniacco, Bolzano (Italy) diego.maniacco@gmail.com ---------------------------------------
[image: Not f'd — you won't find me on Facebook] https://www.fsf.org/fb Not f'd — you won't find me on Facebook
On Mon, 6 Apr 2020 at 11:36, anton auer anton@openbz.eu wrote:
ich schick diese anfrage weiter. hab sie noch gar nicht gelesen, aber ich bin zuversichtlich, dass nützliche fragen gestellt werden. toni ----- Ursprüngliche Mail ----- Von: "weiss" weiss@ndreas.it An: "Linux User Group Bolzano-Bozen-Bulsan" lugbz-list@lists.lugbz.org Gesendet: Montag, 6. April 2020 08:37:15 Betreff: Re: [Lugbz-list] zoom
+1
https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2020/04/05/news/zoom_nuovi_gu...
Am 06.04.20 um 08:30 schrieb Andreas Weiss:
Altro Articolo su Zoom:
https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n...
Cheers, Andreas
Am 29.03.20 um 20:58 schrieb anton auer:
danke, wie es im nachtrag vom 28.3. heisst: "zoom wusste davon nichts". weiss jemand,wo die zoom-server stehen ? (bzw. wie man sowas leicht checken kann) toni
----- Ursprüngliche Mail ----- Von: "Andreas Weiss" weiss@ndreas.it An: "Linux User Group Bolzano-Bozen-Bulsan" <lugbz-list@lists.lugbz.org
Gesendet: Sonntag, 29. März 2020 20:00:17 Betreff: Re: [Lugbz-list] zoom
Schau mal:
https://www.golem.de/news/tracking-zoom-uebermittelt-heimlich-daten-an-faceb...
Am 29.03.20 um 19:40 schrieb anton auer:
domanda: come si può essere sicuri, che zoom (gratis fino a 100 partecipanti) fa o non fa viaggiare i dati attraverso gli stati uniti etc. etc. ? mi servirebbero dati certi per un confronto con utlizzatori di zoom.
danke sehr imvoraus toni
http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list _______________________________________________ http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list
On Sun, Mar 29, 2020 at 10:51:05PM +0200, Diego Maniacco wrote:
Cerca il codice sorgente... ;)
Esatto, sembra una battuta ma purtroppo non lo è.
Personalmente le varie "inchieste" che sono circolate sul WP o su Repubblica:
https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n...
fanno francamente ridere e sembrano messe apposta per "far fuori" la concorrenza scomoda a Google e Microsoft.
_Tutte_ le applicazioni proprietarie sono da evitare. Su questo spero sia chiaro non ci sono discussioni sulla quale è più sicura dell'altra.
SONO TUTTE INSICURE ALLO STESSO MODO,
forse solo alcune solo addirittura PIÙ insicure di altre ma direi che è questione di lana caprina o sesso degli angeli visto che nessuno ha visto il codice e non si capisce come tali considerazioni sulla sicurezza possano essere fatte solo analizzando il flusso dati, che una volta crittografato, è uguale per tutti... cioè "oscurato".
--
Saluton, Marco Ciampa
Dopo circa un mesetto di uso "per necessità" di alcune IM e soluzioni di videoconf mi sono fatto queste idee:
IM - *deve* avere 100% di codice sorgente x server e client - *deve* usare in tutte le sue parti un protocollo sicuro - *deve* prevedere all'origine l'installazione di un nodo server - *deve* prevedere all'origine la federazione configurabile tra nodi server
VCONF - idem come sopra - se il client è operativo via browser, preferibile
Se ho dimenticato qualcosa | detto scempiaggini, rispondete, grazie. --------------------------------------- Diego Maniacco, Bolzano (Italy) diego.maniacco@gmail.com ---------------------------------------
[image: Not f'd — you won't find me on Facebook] https://www.fsf.org/fb Not f'd — you won't find me on Facebook
On Mon, 6 Apr 2020 at 13:26, Marco Ciampa ciampix@posteo.net wrote:
On Sun, Mar 29, 2020 at 10:51:05PM +0200, Diego Maniacco wrote:
Cerca il codice sorgente... ;)
Esatto, sembra una battuta ma purtroppo non lo è.
Personalmente le varie "inchieste" che sono circolate sul WP o su Repubblica:
https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n...
fanno francamente ridere e sembrano messe apposta per "far fuori" la concorrenza scomoda a Google e Microsoft.
_Tutte_ le applicazioni proprietarie sono da evitare. Su questo spero sia chiaro non ci sono discussioni sulla quale è più sicura dell'altra.
SONO TUTTE INSICURE ALLO STESSO MODO,
forse solo alcune solo addirittura PIÙ insicure di altre ma direi che è questione di lana caprina o sesso degli angeli visto che nessuno ha visto il codice e non si capisce come tali considerazioni sulla sicurezza possano essere fatte solo analizzando il flusso dati, che una volta crittografato, è uguale per tutti... cioè "oscurato".
--
Saluton, Marco Ciampa _______________________________________________ http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list
diego, domanda:
potresti fare una verifica del IM matrix/riot ? in questa pagina trovi tutte le versioni: https://about.riot.im
https://riot.opencloud.lu - accesso web se in un app bisogna indicare un matrix-server allora : matrix.opencloud.lu
(non cambio l´oggetto, visto che parlavi di IM)
toni
Von: "diego maniacco" diego.maniacco@gmail.com An: "Linux User Group Bolzano-Bozen-Bulsan" lugbz-list@lists.lugbz.org, "Linuxtrent List" linuxtrent@freelists.org Gesendet: Montag, 6. April 2020 14:19:45 Betreff: Re: [Lugbz-list] zoom
Dopo circa un mesetto di uso "per necessità" di alcune IM e soluzioni di videoconf mi sono fatto queste idee: IM - *deve* avere 100% di codice sorgente x server e client - *deve* usare in tutte le sue parti un protocollo sicuro - *deve* prevedere all'origine l'installazione di un nodo server - *deve* prevedere all'origine la federazione configurabile tra nodi server
VCONF - idem come sopra - se il client è operativo via browser, preferibile
Se ho dimenticato qualcosa | detto scempiaggini, rispondete, grazie. --------------------------------------- Diego Maniacco, Bolzano (Italy) [ mailto:diego.maniacco@gmail.com | diego.maniacco@gmail.com ] --------------------------------------- [ https://www.fsf.org/fb ] Not f'd — you won't find me on Facebook
On Mon, 6 Apr 2020 at 13:26, Marco Ciampa < [ mailto:ciampix@posteo.net | ciampix@posteo.net ] > wrote:
On Sun, Mar 29, 2020 at 10:51:05PM +0200, Diego Maniacco wrote:
Cerca il codice sorgente... ;)
Esatto, sembra una battuta ma purtroppo non lo è.
Personalmente le varie "inchieste" che sono circolate sul WP o su Repubblica:
[ https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n... | https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n... ]
fanno francamente ridere e sembrano messe apposta per "far fuori" la concorrenza scomoda a Google e Microsoft.
_Tutte_ le applicazioni proprietarie sono da evitare. Su questo spero sia chiaro non ci sono discussioni sulla quale è più sicura dell'altra.
SONO TUTTE INSICURE ALLO STESSO MODO,
forse solo alcune solo addirittura PIÙ insicure di altre ma direi che è questione di lana caprina o sesso degli angeli visto che nessuno ha visto il codice e non si capisce come tali considerazioni sulla sicurezza possano essere fatte solo analizzando il flusso dati, che una volta crittografato, è uguale per tutti... cioè "oscurato".
Forse Marco Ciampa ha già fatto queste verifiche/prove? diego --------------------------------------- Diego Maniacco, Bolzano (Italy) diego.maniacco@gmail.com ---------------------------------------
[image: Not f'd — you won't find me on Facebook] https://www.fsf.org/fb Not f'd — you won't find me on Facebook
On Mon, 6 Apr 2020 at 17:18, anton auer anton@openbz.eu wrote:
diego, domanda:
potresti fare una verifica del IM matrix/riot ? in questa pagina trovi tutte le versioni: https://about.riot.im
https://riot.opencloud.lu - accesso web se in un app bisogna indicare un matrix-server allora : matrix.opencloud.lu
(non cambio l´oggetto, visto che parlavi di IM)
toni
*Von: *"diego maniacco" diego.maniacco@gmail.com *An: *"Linux User Group Bolzano-Bozen-Bulsan" lugbz-list@lists.lugbz.org, "Linuxtrent List" linuxtrent@freelists.org *Gesendet: *Montag, 6. April 2020 14:19:45 *Betreff: *Re: [Lugbz-list] zoom
Dopo circa un mesetto di uso "per necessità" di alcune IM e soluzioni di videoconf mi sono fatto queste idee: IM
- *deve* avere 100% di codice sorgente x server e client
- *deve* usare in tutte le sue parti un protocollo sicuro
- *deve* prevedere all'origine l'installazione di un nodo server
- *deve* prevedere all'origine la federazione configurabile tra nodi server
VCONF
- idem come sopra
- se il client è operativo via browser, preferibile
Se ho dimenticato qualcosa | detto scempiaggini, rispondete, grazie.
Diego Maniacco, Bolzano (Italy) diego.maniacco@gmail.com
[image: Not f'd — you won't find me on Facebook] https://www.fsf.org/fb Not f'd — you won't find me on Facebook
On Mon, 6 Apr 2020 at 13:26, Marco Ciampa ciampix@posteo.net wrote:
On Sun, Mar 29, 2020 at 10:51:05PM +0200, Diego Maniacco wrote:
Cerca il codice sorgente... ;)
Esatto, sembra una battuta ma purtroppo non lo è.
Personalmente le varie "inchieste" che sono circolate sul WP o su Repubblica:
https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n...
fanno francamente ridere e sembrano messe apposta per "far fuori" la concorrenza scomoda a Google e Microsoft.
_Tutte_ le applicazioni proprietarie sono da evitare. Su questo spero sia chiaro non ci sono discussioni sulla quale è più sicura dell'altra.
SONO TUTTE INSICURE ALLO STESSO MODO,
forse solo alcune solo addirittura PIÙ insicure di altre ma direi che è questione di lana caprina o sesso degli angeli visto che nessuno ha visto il codice e non si capisce come tali considerazioni sulla sicurezza possano essere fatte solo analizzando il flusso dati, che una volta crittografato, è uguale per tutti... cioè "oscurato".
--
Saluton, Marco Ciampa _______________________________________________ http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list
http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list _______________________________________________ http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list
On Mon, Apr 06, 2020 at 05:30:01PM +0200, Diego Maniacco wrote:
Forse Marco Ciampa ha già fatto queste verifiche/prove? diego
potresti fare una verifica del IM matrix/riot ? in questa pagina trovi tutte le versioni: https://about.riot.im
https://riot.opencloud.lu - accesso web se in un app bisogna indicare un matrix-server allora : matrix.opencloud.lu
(non cambio l´oggetto, visto che parlavi di IM)
Mah mi sono perso, io guardando il soggetto della mail ho visto "zoom" che per per videoconferenza e non IM ... o sto confondendo ancora?
Matrix/riot mi sembrano cose per IM e non per videoconferenze?
Ciao Diego,
Il giorno lun, 06/04/2020 alle 14.19 +0200, Diego Maniacco ha scritto:
Dopo circa un mesetto di uso "per necessità" di alcune IM e soluzioni di videoconf mi sono fatto queste idee:
IM
- *deve* avere 100% di codice sorgente x server e client
- *deve* usare in tutte le sue parti un protocollo sicuro
- *deve* prevedere all'origine l'installazione di un nodo server
Solo una nota su questo punto: esistono anche sistemi di messaggistica completamente P2P (ad esempio Jami (ex Ring) che usa DHT) e altri che in teoria non hanno nemmeno bisogno di una connessione di rete persistente (penso a Secure Scuttlebutt).
Sono comunque scenari talmente di nicchia da non inficiare il tuo riassunto se ha come fine quello di una comunicazione semplificata per un pubblico "profano".
Ciao, Daniele
--
- *deve* prevedere all'origine la federazione configurabile tra nodi
server
VCONF
- idem come sopra
- se il client è operativo via browser, preferibile
Se ho dimenticato qualcosa | detto scempiaggini, rispondete, grazie.
Diego Maniacco, Bolzano (Italy) diego.maniacco@gmail.com
Not f'd — you won't find me on Facebook
On Mon, 6 Apr 2020 at 13:26, Marco Ciampa ciampix@posteo.net wrote:
On Sun, Mar 29, 2020 at 10:51:05PM +0200, Diego Maniacco wrote:
Cerca il codice sorgente... ;)
Esatto, sembra una battuta ma purtroppo non lo è.
Personalmente le varie "inchieste" che sono circolate sul WP o su Repubblica:
https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n...
fanno francamente ridere e sembrano messe apposta per "far fuori" la concorrenza scomoda a Google e Microsoft.
_Tutte_ le applicazioni proprietarie sono da evitare. Su questo spero sia chiaro non ci sono discussioni sulla quale è più sicura dell'altra.
SONO TUTTE INSICURE ALLO STESSO MODO,
forse solo alcune solo addirittura PIÙ insicure di altre ma direi che è questione di lana caprina o sesso degli angeli visto che nessuno ha visto il codice e non si capisce come tali considerazioni sulla sicurezza possano essere fatte solo analizzando il flusso dati, che una volta crittografato, è uguale per tutti... cioè "oscurato".
--
Saluton, Marco Ciampa _______________________________________________ http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list
Si Daniele, mentre scrivevo avevo in mente un 'utente tipo' normale, non proprio addetto ai lavori.
Questo però non significa che non possano e debbano essere esplorate alternative valide, proprio per provare a farle uscire dalla loro nicchie.
Una considerazione mi viene da aggiungere. - oggi la "banda" fino a un mese era una risorsa considerata "abbondante"; nella attuale situazioni sono in parecchi che si accorgono che esiste, é limitata e limitante, "se la uso io tu ne hai di meno". Soluzioni che siano parsimoniosi nell'uso della banda, che eventualmente "rendano conto" all'utente dell'uso che ne sta facendo, saranno preferibili. Parsimonia ed efficenza hanno a vedere con protocolli di compressione e astuzie varie.
-- Proseguiamo il dibattito, ma trovando il modo di scrivere su una qualche "lavagna" visibile a tutti una sintesi a crescere di questa discussione. @Tutt*: idee in proposito?
diego --------------------------------------- Diego Maniacco, Bolzano (Italy) diego.maniacco@gmail.com ---------------------------------------
[image: Not f'd — you won't find me on Facebook] https://www.fsf.org/fb Not f'd — you won't find me on Facebook
On Mon, 6 Apr 2020 at 17:38, Daniele Gobbetti daniele@gobbetti.name wrote:
Ciao Diego,
Il giorno lun, 06/04/2020 alle 14.19 +0200, Diego Maniacco ha scritto:
Dopo circa un mesetto di uso "per necessità" di alcune IM e soluzioni di videoconf mi sono fatto queste idee:
IM
- *deve* avere 100% di codice sorgente x server e client
- *deve* usare in tutte le sue parti un protocollo sicuro
- *deve* prevedere all'origine l'installazione di un nodo server
Solo una nota su questo punto: esistono anche sistemi di messaggistica completamente P2P (ad esempio Jami (ex Ring) che usa DHT) e altri che in teoria non hanno nemmeno bisogno di una connessione di rete persistente (penso a Secure Scuttlebutt).
Sono comunque scenari talmente di nicchia da non inficiare il tuo riassunto se ha come fine quello di una comunicazione semplificata per un pubblico "profano".
Ciao, Daniele
--
- *deve* prevedere all'origine la federazione configurabile tra nodi
server
VCONF
- idem come sopra
- se il client è operativo via browser, preferibile
Se ho dimenticato qualcosa | detto scempiaggini, rispondete, grazie.
Diego Maniacco, Bolzano (Italy) diego.maniacco@gmail.com
Not f'd — you won't find me on Facebook
On Mon, 6 Apr 2020 at 13:26, Marco Ciampa ciampix@posteo.net wrote:
On Sun, Mar 29, 2020 at 10:51:05PM +0200, Diego Maniacco wrote:
Cerca il codice sorgente... ;)
Esatto, sembra una battuta ma purtroppo non lo è.
Personalmente le varie "inchieste" che sono circolate sul WP o su Repubblica:
https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2020/04/05/n...
fanno francamente ridere e sembrano messe apposta per "far fuori" la concorrenza scomoda a Google e Microsoft.
_Tutte_ le applicazioni proprietarie sono da evitare. Su questo spero sia chiaro non ci sono discussioni sulla quale è più sicura dell'altra.
SONO TUTTE INSICURE ALLO STESSO MODO,
forse solo alcune solo addirittura PIÙ insicure di altre ma direi che è questione di lana caprina o sesso degli angeli visto che nessuno ha visto il codice e non si capisce come tali considerazioni sulla sicurezza possano essere fatte solo analizzando il flusso dati, che una volta crittografato, è uguale per tutti... cioè "oscurato".
--
Saluton, Marco Ciampa _______________________________________________ http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list
-
Andreas Weiss -
anton auer -
Daniele Gobbetti -
Diego Maniacco -
Marco Ciampa