Ciao tutti,
per me va bene così come è adesso. L'unica cosa che cambierei, se possibile farlo, è introdurre un "canale" solo per appuntamenti (per esempio quelli dei Martedì), perché quelle email non mi sembrano di una grandissima importanza, sia per chi agli appuntamenti non ci può venire sia per la cronaca o la history.
Grazie Andreas
Am 24.04.20 um 15:10 schrieb Diego Maniacco:
Caro board, prima di agire in direzione di una migrazione dall'attuale soluzione Mailman, chiedo formalmente che venga attuata una indagine tra tutti gli utilizzatori della lista, o quantomeno ai Soci LugBZ, con sottoporre la scelta tra:
- la attuale situazione basata su Mailman v.2, aggiornata all'ultima versione e attivata con tutte le opzioni disponibili, che permette il reperimento on-line dell'intera history (allegati compresi) a partire dal 2000;
- una nuova soluzione individuata dal board (che ovviamente ringrazio per il tempo che sta ponendo al servizio di noi tutti).
Se oggi è "moderno" dotarsi di interfacce grafiche ed accattivanti, pare ancora attuale l'utilizzo di interfacca a carattere per varie azioni. Il parere dei Soci per una azione molto di base pare quindi essenziale prima di procedere.
L'indagine di cui sopra verrebbe di regola svolta durante una assemblea ordinaria, luogo naturale di decisionbe. Nel contesto attuale una indagine aperta può sostituire, a mio vedere, una discussione in assemblea.
Grazie, diego
Diego Maniacco, Bolzano (Italy) diego.maniacco@gmail.com mailto:diego.maniacco@gmail.com
Not f'd — you won't find me on Facebook https://www.fsf.org/fbNot f'd — you won't find me on Facebook
On Fri, 24 Apr 2020 at 09:19, Matthias Wallnöfer <matthias.wallnoefer@lugbz.org mailto:matthias.wallnoefer@lugbz.org> wrote:
Hallo Toni, angesichts der öffentlichen Diskussionen auf der ML (Thread "Instant messaging - Riot.im") und dem zunehmenden Email-Verkehr schlechthin hat der Vorstand die Notwenigkeit erkannt, das ML-System zu erneuern. Oberstes Kriterium ist die Benutzbarkeit: Künftig sollten auch nicht ML-affine Benutzer, die eher an Foren gewohnt sind, einfacher ihre Einschreibung bzw. Einstellungen treffen können. Wie viele von uns erkannt haben, ist das mit Mailman 2 nicht so ideal. Unter Abwägung von Pro/Cons Sympa gegenüber Mailman 3 bietet Letzteres einen sichereren Migrationsweg, daher wird die künftige Lösung wohl darauf beruhen. Wir werden die Einrichtung zusätzlicher Listen für fachspezifische Themen fördern (ähnlich der Boards/Bretter in den Foren), damit nicht jeder alles mitbekommen muss. Kurzum es wird daran gearbeitet... Matthias für den Vorstand Am 23.04.20 um 19:54 schrieb anton auer: > ciao a tutti, > vorrei capire, se con mailman si possono attivare topics come descritto > sotto: > > /"A list can be configured to have message topics. Users can subscribe > to these message topics in order to receive a subset of distributed > messages: A message can have one or more topics and list members will > receive only messages that have been tagged with a topic they are > subscribed to. A message can be tagged automatically, by the message > sender or by the list moderator."/ > > / > / > > /anton > / > > > _______________________________________________ > http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list > _______________________________________________ http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list