Lugbz-list October 2004

lugbz-list@lists.lugbz.org

39 participants
56 discussions

AW: [Lugbz-list] quando la stagione arriva, i funghi crescono - le cose cambiano

by Pfeifer, Erwin

Abbiamo riscontrato un problema tecnico: come far convivere due VM su una macchina. Su tutte le macchine c'è già quella di Oracle e deve rimanere, OpenOffice vuole quella di SUN, e questi due insieme non vanno d'accordo (Risultato del nostro testlabor). Allora abbiamo deciso di installare OpenOffice senza la java VM di Sun. O qualcuno conosce una soluzione... Erwin -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: martin(a)emsis.it [mailto:martin@emsis.it] Gesendet: giovedì 21 ottobre 2004 9.47 An: lugbz-list(a)lugbz.org Betreff: Re: [Lugbz-list] quando la stagione arriva, i funghi crescono - le cose cambiano Condivido le vostre perplessità ma non dobbiamo smettere di mettere in gioco il Software Libero e GNU/Linux in ogni momento, anche se partecipare al centro di competenza FS del CAN non sarà il massimo. Intanto dobbiamo aspettare che il test di openoffice.org prossegua e venga allargato ad altre ripartizioni (oltre la 9) Io intanto mi sono autodichiarato tester di openoffice ;-) La provincia deve però anche includere una java vm per poter utilizzare anche il futuro database di openoffice 2 I colleghi che lavorano nelle varie ripartizioni non devono smettere di proporre Software Libero per le varie necessità. La provincia ogni tanto incarica dei software house a srcivere dei programmi (esempi: lexbrowser, geobrowser, athena, protocollo...) Se la provincia vuole sostenere il Software Libero dovrebbe richiedere che vengo forniti con GPL utilizzando ed adattando magari qualche programma gpl preesistente Così si possono usare degli standard liberi e risparmiare sui costi di produzuione. Martin Senoner (rip 38) _______________________________________________ http://www.lugbz.org/mailman/listinfo/lugbz-list LUGBZ is pcn.it-powered

19 years, 1 month

R: [Lugbz-list] Wireless & avvio

by David Stefano (Student CompScience2001)

Non e' esatto... quello che non funziona non e' linux+laptop+wireless, ma linux+laptop+wireless@unibz <mailto:linux+laptop+wireless@unibz> . Il problema e' che i driver usati dall' I&CT sono propietari M$ e non consentono l' uso a linux, secondo voci che ho sentito in facolta'. Questa cosa sta dando problemi anche ad alcuni professori (che usano linux) e so che qualcuno ha aperto un ticket per chiedere spiegazioni su questo. Appena so qualcosa di piu' ti faccio sapere. Ciao, Stefano ________________________________ Da: lugbz-list-admin(a)lugbz.org per conto di Andrea Girardello Inviato: mer 20/10/2004 15.25 A: lugbz-list(a)lugbz.org Oggetto: Re: [Lugbz-list] Wireless & avvio Ancora ciao a tutti, non riesco proprio a configurare questa benedetta wireless!!! A lezione dei compagni di corso han detto che linux + laptop + wireless formano un brutto trio, ma non posso credere che non vada, soprattutto dopo aver trovato su internet riscontri positivi... Ora, è vero che mi sembra alquanto difficile, però vorrei farla funzionare... Sapreste come aiutarmi? Nelle stesse pagine dove ho potuto trovare ricontri positivi non ho però trovato un vero e proprio tutorial :( Possibile sia "colpa" della Suse 9.1? Consigliate di cambiare distro? Considerato anche che sono su un portatile e soprattutto molto newbie O_o (mi han consigliato per l'appunto la Suse) Grazie di ogni aiuto, Andrea PS: ora sono collegato in wireless dall'uni di Bolzano, però con winxp On Tue, 12 Oct 2004 20:12:03 +0200, Andrea Girardello <andrea.girardello(a)gmail.com> wrote: > Ho trovato questo: > > http://www-zeuthen.desy.de/~alorca/linuxonlaptop.html#wlan > > Devo provare :) > > > > > On Tue, 12 Oct 2004 20:03:18 +0200, Chris Mair <list(a)1006.org> wrote: > > > > > Prova a chiedere a Dell perche` non mettono a disposizione dei driver > > > Linux... Ricordati di menzionare che acquisteria da un altra marca > > > la prossima volta se ti danno una risposta che non ti sodisfa. > > > > Intendevo dire: driver Linux per *portatili*... > > > > > > > > Bye, Chris. > > > > _______________________________________________ > > http://www.lugbz.org/mailman/listinfo/lugbz-list > > LUGBZ is pcn.it-powered > > > > > -- > Andrea Girardello > -- Andrea Girardello _______________________________________________ http://www.lugbz.org/mailman/listinfo/lugbz-list LUGBZ is pcn.it-powered

19 years, 1 month

Unabhängigkeit durch Freie Sofware

by martin＠emsis.it

In der heutigen FF is suf den Seiten 36-37 ein ausführlicher Artikel über freie Software unter dem Titel "Unabhängigkeit" erschienen. Es kommen einige Gemeindebedienstete zu Wort. Ausserdem: Hugo Leiter (Gemeindenverand), Toni Auer (als Unterstützer der Freien Software Bewegung), die Redakteurin geht kurz auf die Geschichte der FSF und von Linux ein. Dann wird die Sekretärin einer Anwaltskanzlei zitiert, die ihr Abreit mit openoffice.org erledigt (angeleitet von H. Leiter) Es wird auch Christoph Moar von Alpin.it (http://www.alpin.it) interviewt. Ich kenne dieses Unternehmen nicht, wir sollten aber prüßfen, ob man sie für einen konsequenten Einsatz von Freier Software gewinnen kann! mit freundlichen Grüßen Martin Senoner http://www.emsis.it/

19 years, 1 month

Wireless & avvio

by Andrea Girardello

Ciao a tutti, avrei due domandine da farvi, ma prima di tutto vi dico la mia configurazione: laptop Dell 8600 che monta Suse9.1 1) come posso far in modo che all'avvio parta un demone che voglio io? Ho la mail di libero, ho scaricato liberopops, ma ad ogni avvio devo aprire la console, diventare root e lanciare "liberopopsd"... :( 2) Sul portatile ho la scheda di rete "Dell TrueMobile 1300 Adapter Rev 4.5", chipset "BCM4306 / BCM2050" e non riesco (o meglio non so porpio) come farla funzionare sotto linux... Mi servirebbe dato che all'università sfruttiamo molto la rete wireless :) Voi riuscireste a dirmi come fare? Ho cercato su google e dicono dia proprio problemi... Sono proprio alle prime armi, ma vorrei imparare molto ^_^ Grazie dell'aiuto! -- Andrea Girardello

19 years, 1 month

Fwd: inchiesta "open source" (il Mulino )

by anton auer

inoltro questa segnalazione che sicuramente interessa anton ----- Original Message ----- From: "Giuseppe De Cesare" <giuseppe(a)decesare.info> una segnalazione: da il manifesto di oggi 15 ottobre 2004 .... ------------------------------------------ CODICI APERTI Una libertà da saccheggiare Flessibilità, mancanza di gerarchia, lavoro di gruppo sono le caratteristiche del software libero che calamitano l'attenzione di filosofi ed economisti portandoli a indicare nell'«open source» il futuro della produzione capitalistica. Con una cruciale contraddizione: far convivere un'organizzazione del lavoro che rifiuta l'appropriazione privata della conoscenza in regime di proprietà privata La realtà del «software libero» che rivendica la condivisione, lo scambio di informazione e che contesta il regime dominante della proprietà intellettuale è riuscita a diventare la diretta, e temuta, concorrente di un colosso come la Microsoft di Bill Gates. E persino a essere analizzato, studiato e assunto come modello dall'industria informatica BENEDETTO VECCHI Come una vecchia talpa, l'open source continua a scavare e crea piccoli smottamenti nella spietata contea della proprietà intellettuale. Potrebbe essere questo il primo commento ad una risoluzione adottata dalla fantasmatica organizzazione internazionale che fissa le linee guida sulla legislazione attorno al diritto d'autore, i brevetti e la «protezione» del logo. L'organismo si chiama Wipo (World intellectual property organization) e il documento approvato dichiara che è sua intenzione mettere all'ordine del giorno uno studio sul software open source, sulle potenzialità economiche derivanti dal rendere di pubblico dominio i risultati delle ricerche del progetto di mappatura del genoma umana. Un'analisi che, specifica bene il documento consultabile nel sito www.wipo.int/documents/en/document/wo-gb-ga/doc/wo-ga-31-11.doc, deve essere comunque compatibile con le leggi e le normative vigenti sulla proprietà intellettuale. La Wipo si impegna inoltre, anche se in un imprecisato futuro, a proporre un «Trattato internazionale per l'accesso alla conoscenza e alla tecnologia». Un documento dunque che riconosce sì la forza di diffusione del software libero, ma che ribadisce, allo stesso tempo, la centralità delle leggi sulla proprietà intellettuale per quanto riguarda lo sviluppo economico. Ovvviamente soddisfatti di queste conclusioni i paesi che hanno presentato la richiesta di una discussione attorno a questo tema (Brasile, Argentina, ma poi si sono accodati molti altri paesi). Ma trasmettevano soddisfazione anche i comunicati dei mediattivisti e delle associazioni a favore dell'open source. Non tanto per il riconoscimento ottenuto dal «nemico», quanto per l'iscrizione nell'agenda del Wipo di un altro modo di ipotizzare lo sviluppo del software e l'accesso alla conoscenza. Che poi questo si chiami open source o freesoftware è un'altra faccenda, ma è un fattore indiscutibile che lo sviluppo di sistemi operativi e di programmi applicativi per computer non sottoposti al copyright è diventato un fattore costitutivo del mercato informatico. Vuoi perché il sistema operativo Linux compete direttamente con la Microsoft di Bill Gates, decretando così la fine di un ossificato monopolio, vuoi perché altre major dell'immateriale come Ibm lo hanno adottato, vuoi perché i colossi del silicio come Intel mostrano sempre più interesse per la «filosofia» del software libero: elementi che testimoniano come l'open source sia oramai un'alternativa economica al software sottoposto alla proprietà intellettuale. Fedeli alla linea Ne sono convinti due ricercatori italiani - l'economista Moreno Muffatto e l'ingegnere informatico Matteo Faldani - che hanno condotto un'inchiesta sull'organizzazione del lavoro nel software libero e che presentano nel volume Open source (il Mulino, pp. 257, 22. Peccato però che il libro sia sottoposto a copyright). Nell'introduzione i due autori dichiarano apertamente che si sono divertiti a studiare un argomento di cui avevano sentito parlare molto ma che conoscevano poco. Il loro è un viaggio all'interno di un mondo con i suoi codici e riti d'iniziazione che rivendica con orgoglio di essere l'unico vero erede dello spirito originario della cosiddetta «rivoluzione informatica». E con puntigliosità, infatti, sono elencate le date simbolo della diffusione di massa del personal computer al fine di dimostrare che ogni tappa di questa «rivoluzione» è stata contraddistinta dallo sviluppo di un particolare programma informatico non sottoposto al diritto d'autore. Gli autori concentrano però la loro attenzione su come funzioni il coordinamento di un progetto abbastanza complesso come è lo sviluppo di un sistema operativo e del valore economico che può rappresentare un'innovazione che si fonda sul rifiuto dell'appropriazione privata del sapere tecnico-scientifico. Obiettivo, quest'ultimo, ambizioso, anche a partire da una bruciante domanda che accompagna l'open source sin dagli inizi: come può un'innovazione frutto di un rifiuto della proprietà privata restare «libera», cioè aperta a tutti, in un regime dominato dalla proprietà privata? Una risposta gli autori la forniscono, prefigurando un regime misto - proprietà intellettuale da una parte e software libero dall'altra - che ha nel mercato il giudice supremo. Muffatto e Faldani si dilungano a lungo sulla cosiddetta etica hacker, che ha orientato i comportamenti della comunità del software libero sin dall'inizio. Un'attitudine abbastanza diffusa nel Web che consiste nella condivisione di informazioni, conoscenze unita a un sentimento ostile verso qualsiasi appropriazione privata del sapere. Ed è grazie a questa «etica hacker» che i programmi informatici free sono stati proiettati sulla grande arena del mercato mondiale. Per quanto riguarda l'organizzazione del lavoro va subito sottolineato che parte da una «libera partecipazione» al progetto e che si avvale di un decentramento decisionale difficilmente rintracciabile nelle imprese tradizionali. E visto che si parla di informatica non è peregrino ricordare che è Internet il luogo dove viene decisa la distribuzione del lavoro, si prendono le decisioni attraverso forum e partecipazione alle mailing list dedicate a questo o quella parte del «progetto». Momenti di discussione a cui prendono parte non solo i programmatori, ma anche gli utenti. Per i due autori, l'organizzazione del lavoro può dunque essere rappresentata come una rete coordinata da un team leader , composto da personalità il cui ruolo è legittimato secondo criteri meritocratici (i virtuosi della programmazione) e di carisma (chi ha la «visione» del risultato finale). Compito del team leader è anche di garantire continuità e coesione interna dei suoi parteicipanti, attraverso strategie comunicative definite di flaming e di shutting, cioè la spesso feroce denigrazione e l'isolamento di chi non è «in linea». Gli scettici o i cultori della gerarchia hanno, in passato, sostenuto che un progetto di sviluppo complesso di un sistema operativo sarebbe destinato a un sicuro insuccesso se il contesto in cui si colloca è «esuberante», «caotico» e «rissoso». Eppure avviene il contrario: l'organizzazione del lavoro può infatti essere immaginata come un enorme work in progress dominato da una costante capacità autorganizzativa della «comunità dei programmatori» che riduce i tempi di «lavorazione» e garantisce un'elevata qualità del software libero. La riduzione del tempo di lavorazione è dovuta al prevalente sentimento ludico, che spinge i singoli a lavorare a ritmi forsennati (joy hacking), mentre la qualità è espressione di un continuo lavoro di supervisione e monitoraggio a cui partecipata tutta la «comunità dei programmatori». In questa organizzazione del lavoro non c'è dunque spazio per la gerarchia, considerata sinonimo di burocrazia e dunque un fattore che inibisce la creatività dei singoli. Perdipiù, nel software libero c'è una sensibile riduzione dei costi di produzione, perché non è prevista nessuna rendita parassitaria costituita dal pagamento di royalties e copyright. E' da alcuni anni che la produzione del software libero viene passata ai raggi X per capire quali siano i suoi punti di forza. Alcuni studiosi - l'olandese Geert Lovink nel libro in corso di traduzione per Apogeo Dark fiber e gli italiani Marcella Berra e Angelo Raffaele Meo ne Informatica solidale (Bollati Boringhieri) -, hanno fatto ricorso alla cosiddetta logica del dono («tutti prendono e tutti danno secondo le loro capacità» all'interno di una cornice solidaristica); altri hanno individuato, come lo studioso finlandese Pekka Himanen, nell'Etica hacker (Feltrinelli) la trasmigrazione in campo produttivo delle regole che dominano la ricerca scientifica (il cosiddetto «comunismo dei ricercatori»). Un'attenzione dovuta al fatto che l'innovazione è diventata un'indispensabile attività di routine nel processo capitalistico al fine di creare quel circolo virtuoso che vede innovazione, concorrenza e nuova spinta all'innovazione, come d'altronde argomenta con convinzione l'economista statunitense William Baumoil ne La macchina dell'innovazione (Università Bocconi Editore). Ma la spiegazione, forse, risiede anche nell'attuale funzionamento della produzione capitalistica, che non è più concentrata in luoghi specifici, ma è diffusa spazialmente su tutto il pianeta. Da qui la necessità di mettere a punto un'organizzazione produttiva che garantisca innovazione, flessibilità e qualità dei prodotti: il software libero è quindi preso spesso a modello per rendere permanente, appunto, innovazione, flessibilità e qualità dei prodotti. Infine, c'è chi, come i due autori, ipotizza che siamo di fronte a un cambiamento radicale della produzione di merci senza che questo comporti un superamento della proprietà privata. La favola del mercato Per Muffatto e Faldani, infatti, l'open source non è in contraddizione con la proprietà privata e ne rappresenta il suo prossimo futuro. Il regime misto risultante dalla coesistenza tra software libero e proprietà intellettuale è, seguendo il loro ragionamento, la condizione necessaria per favorire appunto una continua innovazione tanto nei prodotti che nel processo lavorativo. La mole di dati che forniscono sul successo economico e «politico» dell'open source testimonia infatti la superiorità di tale regime misto rispetto ad uno dominato dalle regole della proprietà intellettuale. Ma c'è da dubitare che le sfide poste dall'open source si esauriscono in questa lettura economicista del free software. Certo, si può sempre affermare, come recentemente ha fatto Linus Torvald, che l'open source può vivere accanto ai diritti proprietari rivendicati dalle imprese, ma c'è da dubitare che diventi determinante un cambio di prospettiva che è assente nel libro: il mercato non è un luogo neutro, bensì è un'arena dove sono determinanti i rapporti di potere tra imprese, tra imprese e forza-lavoro, tra imprese e consumatori. I colpi bassi, la violazione delle legislazioni antitrust e l'opera di lobby condotta da Microsoft contro l'open source testimoniano infatti quanto la società di Bill Gates lo percepisca come un suo nemico mortale da combattere senza esclusione di colpi, lasciando così al regno delle favole la leggenda che nel mercato vincono i migliori. Questo non significa negare il ruolo economico svolto da alcune imprese open source, quanto piuttosto individuare in questa organizzazione del lavoro una rappresentazione della possibilità da parte di una cooperazione sociale di autorganizzarsi. Il free software è infatti un esperimento riuscito di autorganizzazione sociale e come tale va valorizzato. La condivisione delle scelte, l'assenza di una gerarchia, unita alla capacità di coordinamento rappresentano infatti un modello organizzativo per tutta la forza-lavoro. Ma dove c'è organizzazione c'è anche politica, cioè organizzazione del conflitto al fine di costruire consenso sulle proprie posizioni, definizione delle alleanze e delle priorità. Capacità, infine, di registrare e dunque modificare i comportamenti della rete organizzativa in base ai risultati conseguiti e a quelli da raggiungere. Per questi motivi, l'open source e il free software rappresentano certamente la punta avanzata della produzione capitalista - produrre merci senza appropriazione privata della conoscenza, ma sempre in un regime vigente di proprietà privata - ma anche l'esemplificazione di una possibile organizzazione politica che punti al superamento della proprietà privata. Nel volume di Slavoj Zizek Tredici volte Lenin il filosofo sloveno indica in Internet la possibilità di un radicale rovesciamento della rete in organizzazione politica. Più cautamente, si potrebbe dire che se rovesciamento deve esserci bisogna partire semmai dal rissoso, irascibile mondo dell'open source, altrimenti la talpa che scava sotto la landa della proprietà intellettuale corre il rischio di smarrire il suo cammino.

19 years, 1 month

[Fwd: NoSoftwarePatents.com-Kampagne gestartet]

by Peter Warasin

-----Forwarded Message----- From: Florian Mueller <florian(a)mysql.com> To: 'swpat DE Mailingliste' <de-parl(a)ffii.org>, swpat(a)ffii.org Subject: NoSoftwarePatents.com-Kampagne gestartet Date: Wed, 20 Oct 2004 10:49:30 +0200 Bin für alle Links auf die Kampagnenseite dankbar :-) Florian NoSoftwarePatents.com startet Kampagne gegen Softwarepatente in der EU 1&1, Red Hat und MySQL AB sind Partnerunternehmen Website startet in 12 Sprachen Softwarepatente stehen auf morgiger Tagesordnung des Bundestags München (20. Oktober 2004). Eine neue Kampagne gegen Softwarepatente in der EU wurde heute in 12 Sprachen unter der Adresse www.NoSoftwarePatents.com gestartet. Die Kampagne wird von Florian Müller geleitet, der seit fast 20 Jahren in der Softwarebranche tätig ist, und von drei Partnerunternehmen unterstützt: 1&1, Red Hat und MySQL AB. Der Kampagnenleiter wird über das Thema Softwarepatente auch mit Politikern und den Medien sprechen. "Softwarepatente werden wettbewerbswidrig eingesetzt, behindern die Innovation und würden die ganze Wirtschaft und Gesellschaft teuer zu stehen kommen ", sagte Florian Müller. "Unter dem Strich schaffen sie mehr Unrecht als Recht. Es gibt nur eine kleine Gruppe von Leuten im Patentwesen, die von ihnen profitieren würden, und einige große US-Unternehmen führen etwas im Schilde. Das öffentliche Interesse muss sich durchsetzen, denn jeder Bürger, jedes Unternehmen und jede Regierung in Europa müsste für einen solch gewaltigen Fehler einen hohen Preis bezahlen." "Hier stehen 450 Millionen Menschen gegen höchstens 100.000, aber die 100.000 haben überproportionalen Einfluss. Wir rufen alle vor allem die Betreiber von Websites zur Unterstützung der Kampagne auf. Wir befinden uns in der entscheidenden Phase des Gesetzgebungsverfahrens." Software wird bereits vom Urheberrecht geschützt. Das Europäische Patent¬übereinkommen lässt keine Patente auf Software zu, doch zehntausende Softwareepatente sind in Europa erteilt worden. Die Europäische Union (www.europa.eu.int) befindet sich in einem Gesetzgebungsverfahren zu einer Softwarepatente-Richtlinie. Im September letzten Jahres schlug das Europäische Parlament (www.europarl.eu.int) eine Richtlinie vor, die Softwarepatente ausschließt. Im Mai dieses Jahres gab der EU-Rat (www.consilium.eu.int) eine politische Einigung bekannt über eine Richtlinie, die ein Softwarepatent-System ähnlich dem der USA schaffen würde. Unter der betreffenden Gesetzgebung läge der einzige wesentliche Unterschied zwischen den USA und Europa darin,w ie eine Patentanmeldung präsentiert wird, nicht jedoch darin, was patentierbar ist. Es wurde weithin angenommen, dass der EU-Rat seinen Gesetzgebungsvorschlag im letzten Monat formal beschließen und die Angelegenheit zurück ans Europaparlament überweisen würde, doch der EU-Rat verschob die Entscheidung und könnte noch den Kurs wechseln. Softwarepatente stehen auf der Tagesordnung des Deutschen Bundestags für morgen, den 21. Oktober. NoSoftwarePatents.com legt den Schwerpunkt auf Transparenz. Müller sagte dazu: "Viele Regierungen und andere verbreiten Desinformation über Softwarepatente und die Richtlinie, und unsere Kampagne wird die Unwahrheiten konsequent aufzeigen". Er wies darauf hin, dass angesehene Organisationen wie die Deutsche Bank Research (www.dbresearch.com), PriceWaterhouseCoopers (www.pwc.com) und das Kieler Institut für Weltwirtschaft (www.uni-kiel.de/ifw) bereits vor den negativen Folgen von Softwarepatenten für Europa gewarnt haben. Müller sagte abschließend: "Jeder, der fälschlich glaubt, Patente seien dasselbe wie das Urheberrecht, wird jetzt sehen, dass diese Kampagne von erfolgreichen Unternehmen unterstützt wird, die ihre Softwareentwicklungen auf Grundlage des Urheberrechts schützen. Ich selbst lebe seit fast 20 Jahren vom Urheberrecht. Das Urheberrecht schützt Innovatoren Softwarepatente werden gegen sie als Waffe missbraucht." Die Website der Kampagne wird Inhalte in allen EU-Amtssprachen bereitstellen, zunächst in (alphabetisch) Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Lettisch, Litauisch, Niederländisch, Polnisch, Portugiesisch, Spanisch, Tschechisch und Ungarisch. Weitere Übersetzungen sind in Arbeit. Über die Partnerfirmen Die Ansichten, die von der Kampagne ausgedrückt werden, sind nicht zwangsläufig die Ansichten der Partnerfirmen. 1&1 (www.1and1.org) gehört zur United¬-Internet-Gruppe (www.unitedinternet.com), einem börsennotierten deutschen Unternehmen, das für dieses Jahr Umsätze von 506 Mio. Euro und einen Vorsteuergewinn von über 80 Mio. Euro erwartet. Die Tochterunternehmen 1&1 und Schlund+Partner (www.schlund.de) machen die Gruppe zu einem der größten Internet-Hosting-Anbieter Europas mit über 3 Mio. Kunden und 4,5 Mio. Internet-Domains. Die Gruppe betreibt auch den E-mail-Service GMX (www.gmx.com), der 19 Millionen Anwenderkonten hat. Red Hat (NASDAQ:RHAT, www.redhat.com) ist weltweit führender Linux- und Open-Source-Anbieter, und die bekannteste Linux-Marke der Welt. Mit 27 Niederlassungen weltweit erwartet das Unternehmen Umsätze im laufenden Geschäftsjahr von etwa 200 Mio. US-Dollar. Im letzten Quartal berichtete Red Hat einen Vorsteuergewinn von 11,8 Mio. US-Dollar bei Umsätzen von 46,3 Mio. US-Dollar. MySQL AB (www.mysql.com) aus Schweden ist Europas größter Open-Source-Softwarehersteller. Das Flaggschiffprodukt der Firma ist MySQL, die weltweit beliebteste Open-Source-Datenbank mit über 5 Mio. aktiven Installationen. MySQL AB befindet sich in Privatbesitz. Etwa 17 Mio. Euro an Venture Capital wurden in das Unternehmen investiert. Über die Kampagne und den Kampagnenleiter Bitte gehen Sie auf www.nosoftwarepatents.com und klicken Sie auf "Über die Kampagne", um mehr über die Kampagne und ihren Leiter zu erfahren. Kontaktdaten Florian Müller SWM Software-Marketing GmbH Starnberg (Deutschland) press(a)nosoftwarepatents.com _______________________________________________ Forum swpat auf ffii.org http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/swpat

19 years, 1 month

Re: [Lugbz-list] wireless-karten

by Peter Moser (FutureBrain Network Solutions)

die wpc8110 ist eine prism 2,5 karte. von welchem chipsatz abzuraten ist und vom welchen nicht, weiß ich nicht genau. am besten du verwendest eine prism 2, orinoco oder hermes karte. obwohl man zunächst bei jeder karte im internet nachforschen sollte, ob sie in der vorliegenden version unterstützt wird. manchmal sind kleinere versionsänderungen von chips schun ausreichend, dass ein treiber nicht mehr korrekt funktioniert. google --> model nummer --> hoffen --> kaufen --> nochmehr hoffen :) ansonsten ndiswrapper um windows treiber zu laden... aber funktionen, wie z.b. monitoring sind dann oft nicht möglich... würde ich aber nur verwenden, wenn die karte bereits gekauft wurde. -- ------- Regards, MfG, Dist.Saluti, Peter Moser, R&D - Italy FutureBrain Network Solutions peter.moser(a)futurebrain.it +-----------------------------------------------------------------+ | FutureBrain GmbH/Srl,Via Palade 97/U,I-39012 Meran/o(BZ),Italy | | Phone: +390473201457, Fax: +390473201437, Cell.: +39335377995 | | info(a)futurebrain.it, w w w . f u t u r e b r a i n . i t | +-----------------------------------------------------------------+

19 years, 1 month

Gratis-Buch

by luigi

http://www.golem.de/0410/34245.html Kompendium der Informationstechnik http://www.galileopro.de/openbook/kit/galileocomputing_kit.zip Im zip Format etwa 9MB. Buch enthält einige Fehler. Errata corrige: http://buecher.lingoworld.de/it_komp/errata.html#errlist Grüße Luigi

19 years, 1 month

Reindirizzare periferica

by Ivano

Ciao a tutti Ho il computer con il lettore DVD su hdd, e il lettore-masterizzatore su hdc, ho installato mandrake 10.0 dai soliti tre dischi, ora ho aggiornato a mdk10.1 con un DVD. Facendo la installazione guidata del modem mi chiede il disco 1 sul /dev/hdc ma il pacchetto e' sul DVD e non accetta il cambio di lettore. E' possibile reindirizzare il lettore? Saluti Ivano

19 years, 1 month

Spazio per partizione root.

by Paolo Vismara

Come posso aumentare lo spazio della partizione di root ? Attualmente sullo stesso HD ho dello spazio non assegnato e pensavo di spostare la home in questo spazio a favore della /. Come fare peró per non sbagliare o perdere dati ? Ciao. Paolo V.

19 years, 1 month

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

Lugbz-list October 2004